Liegen is een te groot woord maar een opiniestuk schrijven in 2018 en dan gegevens gebruiken uit 1998 en 2008 omdat die wel passen bij de boodschap die je wil geven is op zijn minst misleidend te noemen.

Dit is wel wat het NRC afgelopen weekend weer toeliet. De column van Martijn Katan ging over antibiotica gebruik in de veehouderij versus antibiotica gebruik bij mensen.

Zo geeft hij een enorme groei in antibioticagebruik aan tussen 1998 en 2008. Misschien waar. Maar als je kijkt naar het gebruik in de jaren daarna, zeg maar de veel relevantere jaren dan zie je iets heel anders. Inderdaad, een enorme afname.



Vervolgens komt hij netjes met een bron waaruit blijkt dat in Nederland het gebruik (via verkoopcijfers) van antibiotica onder vee het hoogste is van alle Europese landen. Maar wie doorklikt naar de bron, ziet dat er data uit 2005 is gebruikt. Sinds 2005 is er in Nederland een daling van 60% geweest. En dan ineens staan ze bij de laagste drie landen in het lijstje waar deze meneer naar refereert.

Gebruik verouderde data moet verboden worden

In discussies over belangrijke onderwerpen zoals voedsel, zou er een straf moeten staan op het gebruiken van verouderde data. Dat zouden de schrijvers zelf ook niet moeten willen. Ik kan mij niet voorstellen als ik het huis van deze meneer zou willen kopen dat ik dan de prijs uit 1998 mag betalen. Als ik vervolgens met bewijzen kom van de huizenprijzen uit die tijd om te onderbouwen dat ik gelijk heb en dat de prijs fatsoenlijk is, dan zal hij mij vast om de oren slaan met nieuwere data en zo hoort het ook.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.